|
El castillo de BELALCÁZAR a debate en el Parlamento de Andalucía. DSCA 307/VII LEGISLATURA SEVILLA, 16 DE
NOVIEMBRE DE 20069964 Comisión de Cultura Proposición no de Ley 7-06/PNLC-000129,
relativa al Castillo de Belalcázar (Córdoba). La
señora PRESIDENTA —Pasamos a la siguiente proposición no de ley,
relativa al Castillo de Belalcázar, en Córdoba, del Grupo
Parlamentario de Izquierda Unida. Tiene la palabra el proponente, el señor
Mariscal Cifuentes. El
señor MARISCAL CIFUENTES —Muchas
gracias, señora Presidenta. Señorías. Traemos
a esta Comisión una proposición no de ley para, en primer lugar,
tratar de debatir sobre la situación en la que se encuentra un
monumento representativo de la comarca de Los Pedroches, del norte de la
provincia de Córdoba, y, en segundo lugar, para pedir desde el ámbito
parlamentario a la Junta de Andalucía que asuma sus responsabilidades y
que tome carta en el asunto, que no es otro que la situación en la que
se encuentra este castillo. Yo no voy a dedicar mi intervención a
describir la historia del castillo —me imagino que los portavoces habrán
también encontrado la información adecuada—, pero sí, por
resumirlo, decir que es un castillo que tanto en su configuración como
en su función pues ha tenido una serie..., ha sido atravesada por
distintas circunstancias históricas, que lo convierten en un elemento
no solamente representativo, por el alto valor simbólico y por el
emplazamiento geográfico y físico que tiene, sino también por las
diversas culturas que han ido sobreponiendo en el castillo sus características. Lo
que nosotros traemos aquí hoy no es nada más que la preocupación de
la ciudadanía del Valle de Los Pedroches, la preocupación de la
ciudadanía del municipio de Belalcázar. La Asociación Amigos de
Belalcázar recogió en su momento 5.286 firmas, que fueron enviadas a
la Junta de Andalucía —a la Consejería de Cultura— solicitando su
intervención—o, al menos, sentarse para empezar a tratar de encontrar
una solución a la situación en la que se encuentra el castillo—. Una
de las soluciones —y es la que nosotros traemos aquí a debate, aunque
estamos dispuestos a negociar cualquier otra cuestión que muestre la
voluntad política de la Junta de Andalucía para resolver este problema
y atender la demanda ciudadana en esta comarca— es que la Consejería
de Cultura inicie un proceso de compra o de expropiación, ya que este
castillo es de titularidad privada; y, para más inri, nos hemos
encontrado en los últimos tiempos con que sus propietarios han tapado
los accesos y los vanos, por lo que se hace también imposible la visita
al interior del recinto. Ése es el contenido de la proposición no de
ley, esperando el apoyo de los Grupos. Nada más, señor Presidente. El
señor PRESIDENTE —Muchas
gracias, señor Mariscal Cifuentes. Por el Grupo Parlamentario Popular,
tiene la palabra el
señor Martín Luna. El
señor MARTÍN LUNA —Sí.
Muchas gracias, señor Presidente. Como
no podía ser de otra manera, el Grupo Popular va a apoyar los
contenidos de esta proposición no de ley, porque —como ya tuvimos
ocasión de presentar en este Parlamento— ya nuestro también
parlamentario cordobés, Salvador Fuentes, presentó una proposición
para adoptar medidas urgentes para el Castillo de Belalcázar. Como
ha recordado el portavoz de Izquierda Unida —también cordobés—,
desde hace bastante tiempo existe una reivindicación por todos los
vecinos de Belalcázar, que incluso han constituido una asociación de
amigos —Villa y Monumentos, se llama la asociación de amigos—,
recogiendo firmas para solicitar a la Junta una intervención sin demora
en la recuperación de esta fortaleza. Pero
aún hay más, aún hay más: el Castillo de Belalcázar, según una
encuesta realizada a través de Internet para todo el Valle de Los
Pedroches, ha sido el monumento más emblemático, elegido por votación
de entre los diez edificios más representativos, ¿eh? De hecho, este
castillo de los Sotomayor de Belalcázar, con 58 puntos, ha sido elegido
el monumento más representativo. Hay
que apostar por la cultura. E, indudablemente, lo que venimos detectando
últimamente es que el Gobierno socialista del Presidente..., señor
Chaves, ante los fracasos reiterados en distintos sectores, lo que hace
es inventarse nuevos planes. Todos recordamos cómo el Partido
Socialista en Andalucía creó el Plan Aula 2000. Como no lo llevó a
efecto, como no cumplió, se inventó —y ahora está en marcha, que
tampoco está cumpliendo— el Plan Mejor Escuela. Como el Plan de
Infraestructuras era 1997-2007 y no se puso en marcha, pues se inventó
el Plan MASCERCA. Como no se ponían en marcha las nuevas
infraestructuras judiciales, se inventó el Plan de Infraestructuras
Judiciales. Y ahora, para disfrazar su falta de apoyo y de inversiones
en materia de cultura, tenemos en marcha lo que se denomina el Plan de
Arquitectura Defensiva, que también está incluido dentro de esa campaña
de marketing, publicidad y propaganda, porque en la realidad, en nuestra
provincia deja mucho que desear este Plan de Arquitectura Defensiva
—que, por supuesto, ha excluido al Castillo de Belalcázar, ¿no?—.Por
tanto, nuestro voto va a ser favorable. Espero que también sea
favorable el voto del Grupo Socialista porque, si no, le va a dar un
disgusto al Alcalde socialista de Belalcázar, señor Torrico, porque al
Alcalde socialista, señor Torrico, en una entrevista realizada en el
Diario Córdoba, le preguntan: ¿Hacia dónde encamina su desarrollo
Belalcázar?. Y dice: refiriéndose especialmente a las reformas del
patrimonio histórico, que es lo único que no caduca y que hay que
poner en valor». Por
lo tanto, hombre, espero que no deje en mal lugar a su compañero
Alcalde de Belalcázar, porque, si el desarrollo de Belalcázar, el
propio Alcalde socialista, señor Torrico, reconoce que debe estar
basado en las reformas del patrimonio histórico, que, además, dice que
es lo que no caduca... Aunque, indudablemente, yo creo que sí tienen un
plazo de caducidad este Alcalde y el Grupo Socialista en Andalucía. Por
lo tanto, entendemos que sería importante el apoyo, porque, al fin y al
cabo, ahora mismo el Grupo Socialista es el que sustenta al Gobierno de
la Junta de Andalucía, y, sin duda alguna, si ustedes apoyan esta
proposición no de ley, los beneficiados no sólo y exclusivamente van a
ser los vecinos de Belalcázar, sino que van a ser todos los vecinos y
los ciudadanos del valle de Los Pedroches de Córdoba y de Andalucía. Esperamos
que por una vez voten aquello que les dictan su corazón y su
conciencia, y espero que por una vez no se dejen llevar por el afán
partidista de que hay que rechazar todo aquello que provenga de los
Grupos de la oposición. Yo creo que eso sería un síntoma claro de que
algo está cambiando en las filas del Partido Socialista, y que dejan de
un lado ese partidismo que tantas veces hemos referido que llevan a
efecto. Muchas gracias. El
señor PRESIDENTE —Muchas
gracias, señor Martín Luna. Por parte del Grupo Parlamentario
Socialista, tiene la palabra su portavoz, señora Quevedo Ariza. La
señora QUEVEDO ARIZA —Gracias,
señor Presidente. Señor
Martín, me gustaría recordarle que la caducidad la dan los votos, y,
al día de hoy, ni en Belalcázar está caducado Vicente Torrico ni en
Andalucía está caducado el Partido Socialista. Pero, en fin,
volveremos a gobernar tanto en Belalcázar como en la Junta de Andalucía. Yo
quería empezar mi intervención reconociendo tanto el valor histórico
como el estado de conservación del castillo de Belalcázar, más
conocido como castillo de los Sotomayor, o, como a mí me gusta
llamarlo, Castillo de Gaete o de Gafiq; un estado lamentable y
deficiente. Pero me gustaría incidir, sobre todo, en que es de
propiedad privada. Sabemos
que la compra de este castillo viene de largo —ha habido muchas
historias con la compra de este castillo: es uno de los temas más
comentado de la comarca de Los Pedroches—, y me gustaría recordar
algunas cositas, como es que el príncipe saudí es quien intentó la
compra del mismo, hará más o menos dos años, así como nos consta que
ha habido interés, por parte de algunos empresarios dedicados al
turismo rural, para la compra de ese castillo, ¿no? Recordar también
la oferta del compañero Vicente Torrico, que..., la verdad, y su lucha
por que este castillo sea de propiedad municipal. Es una lucha bastante
grande, por parte de ese Alcalde, y no cesa en ella. Recordar que la
oferta que el Consistorio de Belalcázar hizo al propietario del
castillo, llegando incluso a ponerse de acuerdo con el mismo para que un
técnico valorara realmente la propiedad quedó también en el olvido
para el propietario del castillo, ¿no? Hay
que reconocer que la Consejería de Cultura ha puesto interés en este
monumento, y es público que la Delegada Provincial de Cultura en Córdoba
mantuvo reuniones con el propietario para conocer la situación real en
que se encontraba el mismo, y qué era lo que realmente los
propietarios, o el propietario en cuestión, querían. Tener en cuenta
también que la adquisición de un inmueble de dichas características
supondría un gran desembolso por parte de la Consejería, lo que
conllevaría —entendemos..., vamos, tenemos la certeza— la disminución
de los fondos destinados a la protección, conservación e investigación
del patrimonio histórico cordobés; fondos estos que están siendo
invertidos según las prioridades establecidas para la restauración y
conservación del rico patrimonio de mi provincia. Destacar
que hay inversiones por parte de la Consejería de Cultura en la
provincia de Córdoba, tanto inversiones que se están realizando ya, o
inversiones que se van a realizar en monumentos del mismo tipo que el
castillo de Gaete, pero monumentos que son de titularidad pública. Y
estas inversiones, por citar algunas, serían la restauración del
castillo de Aguilar, la restauración del castillo de Bujalance, la
ficha diagnóstico de la Torre de la Plata de Doña Mencía, las
inversiones arqueológicas en los castillos de Castro, Iznájar y
Carcabuey, la restauración de las murallas de Ategua, el levantamiento
planimétrico de las murallas de Palma del Río, y los proyectos técnicos
que están para intervenir tanto en los castillos de Luque como de
Priego de Córdoba y como Puente Genil, ¿no? Parece ser, como ya he
dicho antes, que los propietarios, pues ponían un precio y luego
aumentaban el precio, estudiaban varias ofertas, y, no obstante, hay que
tener en cuenta que hace poco ha fallecido el propietario y que no
sabemos lo que los nuevos titulares de este monumento esperan, ¿no?,
por lo que entendemos que sería prudente esperar para saberla voluntad
de estos nuevos titulares. Por
tanto, ahora mismo, desde mi Grupo, no vamos a apoyar dicha iniciativa,
porque queremos incidir en que en este momento no sería conveniente la
compra de ningún castillo, teniendo en cuenta el gran desembolso, como
he dicho antes, que esto supondría, y, además, hay que tener en cuenta
que la adquisición de dicho inmueble sólo se justificaría para la
adecuación como un espacio de uso cultural, ¿no? Y ya lo dijo bien el
compañero Vicente, ¿no? El Ayuntamiento le ha propuesto, incluso, que
le sea cedido el castillo, se le han hecho ofertas monetarias por la
compra del castillo, y los propietarios una y otra vez han incidido en
que no y una y otra vez han vuelto a subir la oferta. Simplemente decir
eso, y muchas gracias. El
señor PRESIDENTE —Muchas
gracias, señora Quevedo Ariza. Para concluir el debate, tiene la
palabra el portavoz del Grupo autor de la iniciativa, señor Mariscal
Cifuentes. El
señor MARISCAL CIFUENTES —Muchas
gracias, señor Presidente. En
primer lugar, agradecer el apoyo del Grupo Parlamentario Popular a esta
iniciativa, y también agradecer a la portavoz del Grupo Socialista el
reconocimiento explícito que ha hecho tanto de la situación en la que
se encuentra el monumento como de los intentos de la Administración
para poder convertir ese importante monumento en un elemento de
desarrollo cultural de la zona. Yo
coincido con el portavoz popular cuando ha calificado el Plan Andaluz de
Arquitectura Defensiva—no lo ha dicho, pero lo digo yo— como un
brindis al sol; absolutamente un elemento en el que distan mucho lo que
mediáticamente se ha vendido de este plan y lo que las medidas
concretas de este plan contienen, y hay muchísimas cosas que hacer en
este Plan Andaluz de Arquitectura Defensiva, y hay muchas cosas que
siguen abandonadas, que no han sido nombradas por la portavoz
socialista. Y me preocupa en el caso concreto del castillo de Castro del
Río, del que también hemos tenido la oportunidad de debatir aquí y
que seguiremos debatiendo. Mire,
señora Quevedo, la argumentación que usted ha utilizado debería
llevar a su Grupo... Y me alegra que haya dicho «no vamos a apoyar»,
porque albergo al menos la posibilidad y la esperanza de que su Grupo se
abstenga en esta proposición no de ley. La argumentación que usted ha
realizado llevaría, consecuentemente, a esa abstención. Si ha habido
un príncipe saudí, ha habido empresarios de turismo rural, el
Ayuntamiento, que han tratado de comprar el castillo, hay mecanismos
legales, como ustedes saben, que consistirían, al haber sido calificado
como Bien de Interés Cultural, en hacer una expropiación. ¿No
hay dinero? Pero si es que ustedes también son los culpables de que no
haya dinero para Cultura, y de que el presupuesto de Cultura alcance tímidamente
el 1%. Eso no es algo que nosotros hayamos fijado, ni que venga fijado
por un elemento divino y que no se pueda corregir. Efectivamente,
cuando bajamos al terreno de las cosas concretas, nos damos cuenta de
que, a la horade elaborar unos presupuestos por parte de la Junta de
Andalucía —y ahora mismo estamos en pleno debate de los
presupuestos—, obsesiones como la del déficit cero llevan a que,
finalmente, no se tengan recursos económicos para poner en valor, en
este caso, un importante monumento. Ya se ha comentado que es el lugar más
emblemático del norte de la provincia. Y yo quiero volver a recordar la
situación en la que se encuentra el norte de la provincia de Córdoba;
una situación, por un lado, esperanzadora, por la capacidad de
desarrollo endógeno que tiene, por las múltiples iniciativas de
emprendedores que está habiendo en muchos elementos de la economía,
relacionadas con el turismo, relacionadas con la agricultura ecológica,
con la ganadería..., y faltaría un empuje a la cuestión cultural. Y
yo creo que, si la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía
asumiera su responsabilidad con este asunto, podría darle un gran empujón
a la situación deprimida económica en la que se encuentra el norte de
la provincia. O sea, no solamente se trata de un elemento simbólico que
tiene que estar bonito. No: se trata de una apuesta de futuro para la
comarca, y así lo entienden las personas y los ciudadanos que han
firmado el manifiesto que se presentó. Por lo tanto, ésos son un poco
los comentarios que tengo que hacer al hilo de lo que se ha dicho en la
serie de intervenciones, y, esperando la abstención del Grupo
Socialista, como es lógico, después de la intervención escuchada,
pues nada más. Gracias. El
señor PRESIDENTE —Muchas
gracias, señor Mariscal Cifuentes. Señorías, vamos a pasar a la
votación de esta iniciativa. Se
inicia la votación. El
resultado de la votación ha sido el siguiente: ha sido rechazada, al
haber obtenido 7 votos a favor, 8 votos en contra, ninguna abstención. |
||
| CERRAR | ||